南特本赛季的进攻困境并不在于缺少向前推进的手段，而在于推进到前场三十米区域后，最后一传的选择和跑位的层次经常脱节。边锋持球拉开宽度时，中锋回撤接应确实能缓解中场出球压力，但中锋离开禁区之后，谁能从肋部插上完成终结，始终没有固定答案。这个问题在阵地战里被反复放大，一旦对手收缩防线，南特的进攻就容易变成外围倒脚。
一、中锋回撤后的真空地带
南特的中锋回撤拿球通常发生在对手中卫与后腰之间的缝隙，目的是把对方中卫带出防守位置，为身后的队友制造前插空间。这种踢法的前提是回撤的时机要和肋部前插的球员形成默契，PG模拟器球传出去之后，必须有人能立刻填补中锋留下的禁区弧顶位置。
但南特本赛季的实际情况是，中锋回撤之后，两侧边锋更多停留在边线附近等待传中，而不是向肋部斜插。中场球员的推进速度又不足以在中锋回撤的瞬间完成纵向传递，导致球从中锋脚下再传回边路时，对手的防线已经重新落位，刚才拉开的宽度就此浪费。
对比其他采用类似踢法的球队，肋部前插的角色通常由一名攻击型中场或边路内切型球员承担。南特阵中缺少这种能从中场位置直线冲击禁区的球员，边锋更习惯沿底线突破而非向中路收，这让中锋回撤创造出来的暂时性空当没有人去利用。
二、边路宽度与肋部斜插的比例失衡
南特在进攻推进阶段对边路宽度的依赖非常明显，边后卫压上幅度大，边锋也贴着边线站位，两条边路的接应点始终存在。这种布置能让球队顺利通过中场，但进入进攻三区后，过多的边路传递反而压缩了肋部斜插的路线，因为防守方可以预判南特下一脚一定会往边路发展。
对手防守南特时采用的策略很直接，中卫盯住回撤的中锋，边后卫贴住南特的边锋，后腰保护禁区前沿。这套防守安排等于封锁了南特两个最有威胁的接应点，剩下的问题就是南特有没有第三个人能从中路插上。答案在多数比赛里是否定的。
南特偶尔尝试由一名中场球员从后侧插上冲击肋部，但插上的时机往往偏晚，等球传到肋部时，接应球员已经处于越位位置或者被回防的边后卫卡住身位。节奏上的偏差让这种尝试的成功率很低，也让中锋的回撤变得孤立无援。
三、人员特点决定了肋部插上的执行方式
如果由边锋来承担肋部前插的任务，需要他具备从边路向中路内切后直接面对球门的能力，同时也需要他愿意放弃自己习惯的边线接球方式。南特目前的边锋球员更多是传统类型，习惯在边路一对一突破后传中，内切射门的尝试并不频繁。
中锋回撤之后，理论上最合适的前插人选是影锋或者攻击型中场，这类球员的跑动路线更灵活，可以在中锋带走中卫的瞬间从另一侧插入禁区。南特阵中并非没有这种类型的球员，但他们本赛季的出场时间不稳定，和主力中锋之间的默契程度也没有达到常规轮换的水平。
从比赛表现来看，南特在比分落后需要加强进攻时，反而更容易出现肋部前插的成功画面。因为这时球队会增加直接向禁区传球的次数，中锋回撤的幅度更大，防守方的注意力被分散，前插球员获得的空间也更多。但这种开放局面下的配合无法复制到阵地战当中。
四、阵型调整能否盘活肋部进攻
南特尝试过在部分比赛中调整阵型站位，让一名边锋的位置更靠近中路，形成类似双前腰的布置。这种调整能让中锋回撤之后有更近的传球选择，也在一定程度上增加了肋部接应的人数，但由于球员长期习惯原来的位置，调整后跑位经常出现重叠。
另一种可行的方向是让边后卫的插上路线更加内收，不再沿着边线一直冲到角旗区，而是在边锋拉边之后从内侧套上。这样可以在不改变前场人员配置的情况下，为球队增加一个肋部前插的接应点，同时也能利用边后卫后插上的时间差打乱防守站位。
南特的进攻问题最终要落在球员之间的跑位默契上，战术板上的调整如果缺少训练中的反复磨合，到了比赛里依然会走回原来的套路。中锋回撤这个动作本身没有错，错的是回撤之后没有人向禁区方向移动，这个连接环节打通了，南特的阵地战才能形成真正的威胁。
从整个赛季的进程看，南特在肋部前插这个环节上的缺失不是单场发挥的问题，而是人员配置与战术习惯共同作用的结果。短期内想要改善，要么改变中锋的使用方式，要么调整边锋的跑位习惯，两者都比简单增加一名前场球员来得实际。
