巴拉多利德本赛季在主场打了几场典型的阵地战，对手把五后卫压在禁区弧顶一带，边路放空、肋部封死，逼着主队在外围反复倒脚。球权占着，射门却大多来自禁区外，真正打进禁区的回合屈指可数。问题不出在跑动意愿上，而是球从一侧转移到另一侧太慢，慢到对手整条防线有时间横移补位，刚拉开的缝隙又被填满。横向调度本身不难，难在让每一次转移都发生在防守还没站稳的那一刻。
一、后腰的接球角度决定了横传有没有意义
横向转移要生效，前提是中场能在两条防线之间拿到球。巴拉多利德的双后腰常常与中卫站成一条平线，接球时背对进攻方向，只能回敲或者横推。对手的中场线因此敢于压上来，把压力顶到中卫脚下。后腰一旦能侧身接球，哪怕只领先半步，对方整条中场线就要转身，横向空间随之出现。
侧身接球还牵动前腰的位置。后腰转身之后，前腰不用再回撤要球，可以留在对方后腰身后活动。巴拉多利德中前场人数本就不多，前腰若也退到中圈，禁区前沿只剩一名中锋，球转到边路也找不到肋部接应点，横向调度就白做了。
这也解释了球队领先之后阵地战反而更难看的原因。领先时对手压出来，空间本该更大，但双后腰习惯性回撤保护，接球位置越来越深，球是转开了，转到边路时边锋面前已经站好两个人。转移的目的从来不是把球从左边送到右边，而是让接球者在接球那一刻处在有利位置。
二、边路第一脚触球吃掉的时间最多
球到边路，真正的考验才开始。巴拉多利德的边锋习惯先停球再抬头，这一停，对方边后卫就贴上来了，中卫也开始向这一侧收。横向调度攒下的那点空档，往往在这半秒里被消耗干净。反过来，边锋接球前就看准肋部的跑动，第一脚触球直接向前推，对手的横移就慢一拍。
边后卫什么时候插上，往往比插不插上更重要。跟着边锋一起往前压，等于把对方的边后卫也钉在原地，两人挤在边线附近互相挡路。慢半步从内侧插，边锋才有内切的出口，球转过来时才不至于只能贴边线往前顶。
更有效的做法是让边后卫内收，站到对方边前卫身后，把边线让给边锋。对手的边后卫随即面对两难，跟出去就被打身后，不跟就得允许边锋从容起脚。巴拉多利德目前很少做这种站位调整，边路进攻因此显得直来直去，缺少让防守方犹豫的层次。
三、中锋横向拉开，比纵向冲刺更能撬动中路
破密防时，中锋只做纵向冲刺，很容易被两名中卫夹住。巴拉多利德的中锋碰上收缩防守的球队，经常整场拿不到几次有效触球，因为他站在两名中卫中间背身要球，而对方中卫根本不上抢，只等他接球后从侧后方断掉。中锋不动，中卫就不动，中路密度始终不变。
如果中锋主动向边路横移，局面会松动。中卫要么跟出来在边路形成一对一，要么放掉，让边锋与中锋在局部形成人数优势。有几次进攻就是靠中锋拉到左侧肋部，把对方右中卫带出位置，再由前腰插进空出的中路。这类配合不需要太快的球速，需要的是中锋愿意离开自己熟悉的区域。
代价是中锋离开禁区后，传中球缺少接应点。所以横向移动必须与另一侧插上同步，边锋或者前腰要补到中路。球队眼下的问题是，中锋拉边之后禁区内常常只剩一个人，传中质量再高也难形成威胁。横向调度的最后一环，需要有人愿意去做那个跑向后点的人。
四、横传节奏一旦均匀，防线就学会了
球在两侧来回转移，如果速度始终一致，对手的防线会逐渐适应。有几场比赛的传球节奏过于均匀，从左到右、再从右回左，五后卫像钟摆一样跟着移动，始终没有失位。真正让防线出问题的，是在连续横传之后突然提速一次，把球直接送进肋部。
这种加速通常发生在对手刚完成横移、还没完全站稳的瞬间。中场若能在接球前观察到远端空档，一脚斜长传就能跳过两三次横传的过程。但球队目前的斜长传多由中卫发起，速度快、落点固定，对手中卫容易预判。中场球员的斜传更隐蔽，也更容易让接球者在跑动中完成处理。
另一种节奏变化来自回传。球向后传一次，对手防线往往整体前移，这时再向前直塞，身后的空间就出现了。球队在落后时经常这么打，领先时却很少尝试，似乎把回传当成保守的选择。回传本身并不保守，关键在于回传之后是否立刻向前。
横向调度不是目的，它只是把对手防线拉长、拉薄的手段。先要让后腰在两条线之间站住位置，让边锋在接球前就想好下一步，让中锋愿意离开禁区制造混乱，这几件事做成，PG模拟器APP球从左边转到右边的意义才会真正显现。
对手面对巴拉多利德不会主动出来，这一点不会改变，能改变的只有球队在三十米区域内的处理速度，以及每一次横传之后是否有人敢于向前。下一场主场比赛，看看后腰是否愿意侧身接球，就能大致判断这套思路有没有真正被执行。
