狼队上赛季的反击效率在下半程明显掉档，问题不在有没有速度，而在从中场断球到形成射门之间的那条线路总在第两脚就断掉。新赛季若沿用五后卫起手、三中场收缩的底色，反击的第一步必然还是边路，但边路拿球之后的处理方式需要重排：谁负责第一下推进，谁负责第二下的斜插，谁最后进禁区，这三件事过去常常挤在同一个人身上。莫利纽的球队从来不缺能跑的人，缺的是跑动顺序。把顺序理顺，边路推进才有意义，中路包抄才有人数。
一、边翼卫的起速位置往前挪
狼队反击的第一脚通常来自边翼卫，而不是边锋。上赛季多次出现的情形是，边翼卫在自家禁区前沿断球，带球三十米之后已经没有体能完成传中，最终只能回做。这个链条里最浪费的一段就是低位带球。新赛季更合理的处理是让中卫或后腰完成第一脚向前传递，边翼卫直接在前场边线附近接球，带着速度进入一对一。
这一步的前提是中场有人愿意背身接球再转身。狼队三中场里必须有一个固定在边路内收的位置，接球时背对进攻方向，把防守人吸过来，再把球分到边线。这样做会牺牲一次向前的直线推进，但换来的是边翼卫不必从零启动。速度型球员在三十米区域里起速，和从自家半场起速，威胁完全不是一个量级。
边翼卫前插的时机也要改。过去他常常和内锋同时压上，导致边路只有一个接应点，一旦被逼向边线就只能回传。如果内锋先向内收，把边路整条通道让出来，边翼卫接球时身前会是空当而不是防守人。这个先后顺序看起来只是几秒的差别，但它决定了这次反击是形成传中还是形成丢球。
二、内锋内收的深度决定传中质量
狼队的传中质量长期不稳定，根源往往不在传中脚法，PG模拟器而在传中前的站位太靠外。边翼卫在边线附近起脚，球飞行距离长，落点容易被中卫提前判断。要缩短这段飞行距离，内锋必须往禁区角方向内收，把防守边后卫带走，同时给边翼卫留出一条斜向四十五度的传球线。
内收的深度也有讲究。收得太浅，防守人不会跟，边路还是两打二；收得太深，又和前锋挤在同一条线上，禁区里没有层次。比较理想的位置是禁区弧顶偏左或偏右，这个点既能接回做，也能直接插入后点。狼队过去几场比赛里，真正从中路包抄得手的球，几乎都来自这个区域的二次跑动。
值得注意的是，内锋一旦内收，中场就必须补上边路的防守宽度。反击失败后球权转换，边路空当会立刻暴露，这就要求同侧的中前卫有回追意识。狼队上赛季丢的一些球，正是压上之后回不来造成的。边路推进和中路包抄是一套动作，但它的代价写在丢球之后的那五秒里。
三、中路包抄的人数不能靠前锋一个人凑
狼队禁区内的人数经常不够。前锋顶在最前面，内锋还在边路，中场又不敢压上，结果传中球飞进禁区时只有一到两个接应点。对手中卫只要盯住前锋，这次进攻基本结束。要改变这一点，必须让一名中场在反击启动后立刻前插到禁区弧顶，形成三点包抄。
前插的中场不一定要射门，他的作用是把防守中场的注意力拉走，给后点留出空间。传中球真正难防的不是第一落点，而是第二落点的争夺。如果狼队能保证每次传中都有一个人在弧顶附近等解围球，进攻回合就能延续，而不是一次性消耗。这类二次进攻对阵地战打不开局面的球队尤其重要。
包抄点之间的间距也要控制住。三个人挤在六码区内，等于给自己制造越位和干扰。合理的方式是前点一个人做牵扯，中路一个人抢第一落点，后点一个人等回敲。狼队的三名包抄者如果能保持这种层次，传中球的选择面会宽很多，边翼卫也不必每次都冒险传低平球。
四、丢球后五秒的反抢决定反击次数
反击路线铺得再好，如果每次丢球之后都退回本方半场，能打出来的次数就有限。狼队需要在丢球点附近保持两到三人的围抢结构，争取在对方出球前把球权拿回来。这样做风险不小，但换来的是不需要长距离奔跑就能形成二次进攻。
反抢的区域选择很关键。在对方禁区前沿丢球，值得立刻围抢；在中场两侧丢球，围抢成功率低，还容易被打身后。狼队的判断标准可以简化成一条：球在自己半场的边路可以抢，球在对方半场的中路要退。这条规则不复杂，但需要全队在同一时间做出相同反应。
反抢成功之后的第一脚传球，往往比阵地战里的任何一次传球都更有价值，因为对手的防线还处在进攻站位上。狼队如果能把这五秒利用好，边路推进的次数会自然增加，中路包抄的人数也会跟着上去。真正撑住反击的不是某一个人的速度，而是从断球到射门之间那条始终有人接应的线路。
新赛季狼队的进攻上限，很大程度上取决于这套流程能不能在训练里固定下来。边翼卫前插、内锋内收、中场跟进，三件事必须像齿轮一样咬合，缺一个环节整条线路就断。球员能力方面，狼队并不缺能在边路一对一的人，缺的是让这些人不必每次从自家半场开始跑。
如果顺序理顺了，反击不必依赖某一名球员的个人发挥，对手也就没法靠盯死一个人来掐断狼队的进攻。这条路线能不能跑通，赛季前几轮就会给出答案，而答案通常写在边路那次传中之前的那一脚传递上。
