巴塞尔这场比赛的进攻路子很清楚，球权尽量留在中路两线之间，靠连续短传把对方防线横向拽开，再让锋线从盲侧往身后插。开场二十分钟他们就打出四次从中圈起手的三人配合，球始终贴着草皮走，接应点不停换位，逼得对方后腰反复横移。这种打法对出球速度要求极高，第一脚慢了半拍整条链就断，但巴塞尔接球队员基本一脚出球，跑动路线也提前排好，锋线启动卡在对方中卫转身那一刻。
一、中圈三角怎么把球送过第一条线
巴塞尔的发起点很少来自后卫长传，多是由两名中场加一名回撤前锋在中圈附近搭出三角。回撤前锋不能站死在两线之间，他得贴着对方后腰身侧游走，制造接球角度。后腰一旦被引出来，中圈到禁区弧顶那片空当就露出来了，另一名中场斜插接应，球权顺势推进到危险区域。
这种起手容错率不低。即便第一脚直塞被拦，中圈附近仍留着两名球员保护第二落点，对手很难直接打出反击。上半场第三十二分钟那次连续传递就是样本，球在中圈来回倒了六脚，对方两名中场被调动得失去位置，最后送给锋线的那一脚几乎贴着草皮出去。
代价也摆在明面上。回撤前锋频繁离开禁区，禁区内长期没有支点，中场前插稍慢一点，球队就会陷入控球占优却射不出门的尴尬。巴塞尔上半场控球时间不少，真正打在门框范围内的机会屈指可数，问题就出在前插节奏和出球时机没完全咬合。
二、前插的窗口藏在对方中卫转身里
巴塞尔锋线的跑动不是盲目冲刺，而是盯着中卫的重心变化做文章。球在中场横向转移时，中卫必须跟着调整站位，就在他转身或侧移那一刹那，锋线球员从盲侧斜插身后。这个窗口很短，可能只有半秒，但一旦抓住，传球线路立刻变得清晰。
下半场第五十七分钟那次机会最能说明问题。球在中场右侧停了两脚，对方左中卫被迫向边路靠，巴塞尔锋线立刻从中间斜插他身后，接球时已形成单刀，可惜最后射门被门将用腿挡出。整次配合只用了三脚传递，却把防线撕开一道口子。
前插能否奏效，还看传球队员敢不敢第一时间出球。巴塞尔中场这场表现出足够的胆量，几次直塞都在对方防线尚未合拢时送出。但这种传球风险不小，一旦被断，中场就完全暴露在反击之下，所以巴塞尔传球前通常会先确认身后有队友保护。
三、短传拉出来的空当多落在肋部
巴塞尔的短传不急着把球送进禁区，而是先把对方防线的横向间距撑开。中路连续倒脚的过程中，两名中卫之间的距离被逐渐拉大，肋部空当随之出现。巴塞尔中场很善于利用这个区域，接球后不需太多调整就能直接面对球门方向。
肋部一旦空出来，进攻选择就丰富起来。既可以继续短传渗透到弧顶，也可以突然送一脚斜向直塞打穿防线。第七十三分钟那次进攻先从肋部起脚，球在中路连续传递后突然分向右侧，接应球员下底传中，可惜中路包抄的队友慢了半步。
但肋部渗透对脚下技术的要求很高。巴塞尔几名中场在狭小空间里的处理球确实出色，可一旦碰上身体对抗强、逼抢凶狠的对手，这种打法很容易在关键区域丢球。这场对手的中场拦截强度不算顶级，巴塞尔才能从容完成多次连续传递，PG模拟器APP换个逼抢更凶的对手，短传链条断掉的风险会明显上升。
四、边路只是调节节奏的备选
巴塞尔整场的进攻重心始终偏中路，边路更多用来拉开宽度。边后卫前插幅度不大，边锋也经常内收参与配合，真正的下底传中次数并不多。这样设计的好处是中路始终留着足够的接应点，短传链条不容易断。
对方收缩防守、中路空间被压扁时，巴塞尔也会把球转到边路找机会。第八十四分钟那次就是从边路起球，球传到后点被后卫顶出，巴塞尔随即在中场重新组织。边路进攻对巴塞尔来说更像调节节奏的手段，而不是主要得分方式。
偏重中路对体能的要求很高。连续短传需要中场不断跑动接应，锋线也要反复冲刺拉扯，到了比赛最后阶段，巴塞尔几名中场的跑动明显慢下来，传球失误开始增多。这也是他们最终没能把中路渗透转化为进球的重要原因。
整场看下来，巴塞尔的中路渗透确实造出不少机会，锋线前插的时机也把握得相当到位。但短传拉出来的空当能否变成进球，最终还是要看最后一传一射的质量。这场巴塞尔在关键区域的传球成功率不低，射门效率却没跟上，说明这套打法在终结环节还有提升空间。
中路渗透作为主线没有问题，难的是在高强度逼抢下保住短传链条的稳定，以及在体能下降时维持前插节奏。这场比赛巴塞尔展现出的配合默契值得肯定，只是在最后一下的处理上还差了一点火候。
